Expérience : 100 aujourd’hui ou 102 demain
Beaucoup de personnes sont incapables de prospérer, de réussir ou de gagner plus d’argent, pour plusieurs raisons. En voici 2, avec démonstration à l’appui :
1/ Elles ont peur du lendemain, ce qui les pousse à accepter des offres moins intéressantes
2/ Elles ne savent pas compter !
Vous en doutez ? Alors regardez la vidéo qui suit. Toutes les réponses sont dedans.
Pour apprendre à bien investir dans l'immobilier, je vous propose ma formation Pack IMMO. Il vous suffit de cliquer sur l'image ci-contre ou ici >. A très bientôt.
Un choix irrationnel ? Je ne suis pas d’accord.
Supposons que l’investissement soit le temps d’attente.
Si j’attends 365 jours dans le premier choix, le rendement est de 100/365=27,4
Si j’attends un jour de plus, le rendement est de 102/366=27,9%
Soit une augmentation de rendement d’un demi point.
Dans le deuxième choix, je peux gagner 102 francs le lendemain : le rendement est alors 102/1 = 102 (ou 10 200 %) : c’est très bien mais…
Si je prends 100 francs tous de suite, sans attente, le rendement explose : 100/0 = infini !!!
C’est exactement la même logique qui conduit Olivier Seban à indiquer ailleurs qu’il préfère encaisser une plus-value tout de suite que des loyers durant 25 ans : les 2 ont leurs avantages.
Cette expérience reprend l’importance de vérifier les conditions d’un contrat, et de prendre le temp de faire un choix judicieux, en fonction des termes (écrits !) ?
Que le journaliste pose la question « préférez-vous un chèque de 100 F encaissable aujourd’hui ou de 102 F avec pour date de validité demain ? »
Le doute sur la parole du journaliste s’estompe alors, même si dans les 2 cas, le journaliste peut éventuellement faire opposition. Je parie que beaucoup de monde choisira la seconde possibilité.
La seule conclusion correcte de l’expérience : les gens ont très peu confiance en un journaliste. Ce n’est pas de l’irrationalité, mais un doute légitime sur leur honnêteté.
Personnellement si il faut se re-déplacer pour revoir le journaliste. J’aurai prix l’argent tout de suite. Car si il faut perdre 1h ou même 30min pour avoir 2CHF de plus (environ 1.3 euro) j’ai meilleure temps de mettre ce temps a des affaires plus lucratives.
Donc ma réponse est un simple calcule; combien j’évalue mon temps et si la différence et positif ou pas.
Par contre si il n’y à pas le « prix » du temps supplémentaire j’attend 🙂
Bonjour,
L’expérience est intéressante mais je pense qu’il faut relativiser quelque peu.
La différence entre 100F et 102F n’est pas grande. Combien de temps va me prendre le fait de revenir le lendemain, de payer de l’essence ou un ticket de bus plus de 2F …
Je pense que les réponses seraient différentes si on demandait 100F aujourd’hui ou 150F la semaine prochaine … il y aurait plus de personnes qui prendraient la deuxième option.
Personnellement j’aurais pris les 100F … Sauf si le paiement se faisait par virement où en bas de chez moi ?
Moi j’aurai pris les 102 francs demain avec assurance que je les ai. Mais si j’ai un risque de ne jamais avoir ces 102 francs, je prends les 100 francs tout de suite.
Intéressant cette expérience….
J’avoue que j’aurais choisi 100 francs 🙁
Et du coup, maintenant je me pose vraiment la question sur mon rapport avec l’argent (le gain d’argent !!!)
L’expérience (100 francs tout de suite ou 102 demain) ne démontre rien. Car l’écart est trop faible entre 100 et 102 pour accepter le risque de ne pas l’obtenir. En effet, comme l’ont dit les témoins, il y a une forte probabilité de ne pas revoir le type et ce risque n’est pas compensé par la faiblesse du gain (2 francs). Je trouve que les gens sont très sensés.
Il faudrait proposer 120 ou 130 (voire plus comme 150), pour faire douter les gens et distinguer ceux capables d’attendre et les autres.
Intéressante cette expérience…J’aurais pris les 102€ demain…
Incroyable la vitesse à laquelle les gens répondent et surtout leur incapacité à se justifier.
Vraiment pas mal, le coup de la voiture qui vous shoote!
Etonnant, pour ma part j’aurais dit 102 dans tous les cas ?
Le problème de ces personnes est leur manque de détachement vis à vis de la perspective de gain; l’impatience tue la réflexion.
Le plus flagrant est la justification à 1:02
« Maintenant on marche, ya une voiture qui nous shoot, on meurt et on n’a pas les 100 frs »
Ce qu’elle a oublié c’est que si elle meurt suite à cet accident, qu’elle ai eut ses 100 frs aujourd’hui ou attendu le lendemain pour avoir 102 frs, le fait est le même, son gain n’aura jamais été utilisé à son profit.
Elle place donc la perspective de possession immédiate au dessus de véritablement, tout.
bjr,il vaut mieux 102francs car on gagne 2 francs de plus,est ce que j’ai bien fait?
Pour être franc, j’aurai choisi également l’opportunité d’empocher 100 tout de suite.
Mais il est vrai, comme le dit justement Thomas, au vu de la façon dont la question a été formulée…
Ce qui est intéressant de remarquer, dans cette vidéo c’est l’intérêt porté au journaliste qui propose de l’argent, ce qui nous montre bien que Michel avait raison!
Mais me direz-vous ce Michel qui c’est?
« Quand on parle pognon, à partir d’un certain chiffre, tout le monde écoute. »
[Michel Audiard]
Franchement, j’aurais attendu 🙂
Mais je comprends leur réponse étant donné la tournure de la question.